日前，有博主对iPhone 15 Pro进行了耐用性测试，根据其所声称的结果来看，换用了钛合金中框的iPhone 15 Pro在耐用性方面似乎不如前代。对此有观点认为，iPhone 15系列的Pro版机型由于换用了中框材质，并且在结构方面有所调整，因此在面临摔落可能会导致冲击扩散到前后背板玻璃，使得其更容易震碎。
此外有博主在经过对iPhone 15 Pro的中框进行防刮测试后，认为其所使用的钛合金中框更轻、更光滑，但可能也更容易被划伤。
iPhone 15 Pro的中框结构和设计略有调整，但变化并不大
在上述博主的测试中主要进行了跌落测试，他模拟了14次由低到高的跌落过程，最终iPhone 15 Pro出现了较为严重的损坏，但作为对比的iPhone 14 Pro则仅有少量损坏，因此得出了iPhone 15 Pro耐用性不如前代的结论。
对于这一测试结果有观点认为，iPhone 15 Pro由于换用了钛合金中框、并采用了较前代机型略微圆润的弧形过度中框设计，因此冲击力可能被扩散到前后玻璃中，进而导致造成了较大的损坏，而iPhone 14 Pro的不锈钢中框由于材料特性，在而许多情况下可以充当减震器，在应变的情况下发生弯曲、从而减少冲击。
简单粗暴的跌落并不能称之为测试，标准化和全面性才是得到科学数据的关键
从公正的角度来说，这位博主的测试明显缺乏标准化的流程，例如并未说明跌落的高度分布，同时由于测试样本数量极少(仅一台)，所以也存在极大的偶然性。因此最终结果和结论在科学性和严谨性上都有所欠缺的情况下，参考价值也极为有限。
手机厂商在进行跌落测试前，甚至会在软件上先进行模拟跌落测试
其实对于手机厂商而言，跌落测试是非常严谨和苛刻的测试，通常会进行大量的循环测试，采用包括定向跌落、自由跌落、重复跌落、滚筒跌落、微跌落等多种方式和不同的跌落高度，对手机的每个面和每个角度来进行测试。除了每进行一定数量的测试循环，对外观、功能，以及结构进行检测之外，在完成测试后，还会对手机进行拆解，对结构、功能再次进行测试。
只有在经历了如此严苛的测试后，手机才符合出厂检验标准。将这两种测试进行对比不难发现，上述博主的测试显然就有些片面、且不够严谨了。
华为Mate60系列玄武架构提升了手机的耐用性
事实上，各大手机厂商对于新材料、新工艺的探索和应用，从来就没有停止过。例如在机身背壳材质上，智能手机这些年来就经历了从工程塑料到铝合金，再到不锈钢、玻璃等材质的演进过程。而不断换用新材质的主要目的，则是为了提升结构强度和手感等方面服务。例如华为在Mate60系列上所采用的玄武架构，就是通过应用第二代昆仑玻璃、背板及中框一体化设计、金属+锦纤拼接工艺等组合，为用户带来更坚固耐用的手机。
而对于苹果来说，之所以会在iPhone15系列的Pro版机型上换用钛合金中框，除了其拥有更高的强度外，显然还有钛合金较不锈钢材料更轻的因素，而这一点可以从iPhone 15 Pro较前代轻了至少18克就能证明。同时相对“亮晶晶”的不锈钢中框，经过阳极氧化处理的钛合金中框在视觉上也相对更加柔和，再配合圆润化的微调，无论视觉、还是手感都有所提升。
早前曾有传言称，苹果方面在iPhone 15系列的Pro版机型上或将沿用镜面工艺的中框处理，但出于防止刮花、上色等方面的因素，最终还是选择了现在的方案。
iPhone 14 Pro和iPhone 14 Pro Max的不锈钢中框虽然强度高，但重量相对更大
需要注意的是，新材料在手机上的应用从来就不是非此即彼、而是各有利弊，而厂商之所以会选择新的材料，势必也是经过权衡利弊的结果。例如采用不锈钢中框对于手机的质感和防护性可能更好，但会带来机身重量增加的弊端；玻璃作为目前机身的主要材质，虽然可以带来更好的美感，相对也会带来防护性能下降等问题。所以用户最终在市场上看到的产品，其实就已经是最优化的结果。
作为目前消费电子厂商中的“灯塔”，苹果对手机新材料和工艺的应用，也已经影响到了诸多其他厂商，例如早年期为了提升屏幕及背板的耐用性，他们应用的康宁大猩猩玻璃很快就吸引了一众安卓阵营厂商跟进。如今包括肖特等特种玻璃厂商的产品也几乎成为了手机的标准配置，而诸如大猩猩玻璃、巨犀玻璃、泰坦玻璃等配件在提高屏幕防刮、耐磨特性的同时，同样也成为了促使消费者选购产品的重要因素之一。
小米MIX Fold 3上的龙鳞纤维后续或将在其他机型上应用
日前有消息称，小米14系列新机或将会在中框、背板上采用新材料和新工艺，因此有观点认为，其可能会用上陶瓷背盖和钛合金中框。事实上，陶瓷材质虽然具备手感温润、较玻璃有着更防刮耐磨的特性，但重量和成本也成为了阻碍其普及的难点，可如果配合钛合金中框，那么在既能维持强度、又能减重的情况下，这样的组合还是很有希望出现。此外，在小米MIX Fold 3上应用的龙鳞纤维，也被认为极有可能会出现在小米14系列机型上，但其编织纹理和染色工艺难度大的问题可能成为大规模应用的障碍。
然而在手机厂商不断尝试新材料、新工艺的情况下，仍有不少用户依旧延续了使用贴膜和保护壳的使用方式。其实这个问题可以从两个方面来回答。一方面是部分用户希望尽量延长手机的使用寿命，所以惯性地沿用贴膜和带壳使用的方式。另一方面即使是最严格的品控策略，显然都无法保障100%不出现问题，毕竟实验室的各种测试数据与用户日常生活中的使用环境虽有相似之处，但又不可能就是全部。
所以针对这部分用户的需求，许多厂商也推出了类似“Care+”、“AppleCare”这样的服务，能够确保即是裸机使用也没有太多的后顾之忧。因此对于消费者来说，想要得到更好的使用体验，在购买手机时多付出一些成本或许也是值得的。
