美国对中国发动了贸易战、科技战，试图在贸易领域建立所谓的“公平规则”，实际上就是想把中国从全球市场中排挤出去；然而现实对美国很不友好：中国在全球供应链体系中的地位并没有被削弱，反而是美国正在失去中国市场。

彭博社日前刊文指出，巴西农民大量种植大豆，导致美国大豆正在失去全球市场的竞争优势。报道称，作为大豆的主要买家，中国正在利用巴西大豆创纪录的丰收而大量采购；与此同时，作为大豆的传统出口大户，美国农民却“陷入了30年来最糟糕”的状态。

彭博社认为，中巴两国都在深化彼此之间的双边关系，大豆贸易的升温反映出总统卢拉试图通过与中国的紧密关系来促进巴西经济增长。

与此同时，今年美国农业的形势不容乐观，由于持续的干旱和地缘环境的影响，美国的农产品正在失去全球竞争的优势；目前美国主要农产品的销量，均为近年来的历史新低。

这样的局面让美国政府很头疼。在过去不到一个星期的时间内，商务部长雷蒙多就两次公开谈及她的访华计划，并提到“要在所有可能的地方”与中国做生意。

她宣称，美国需要在任何可能的地方与中国做生意，推销美国商品，但同时也要保护美国的安全利益。

雷蒙多的话，翻译一下就是“能从中国挣钱的行业，不存在国家安全风险；会被中国挣钱的行业，存在国家安全风险”；从雷蒙多的话里，我们同样听出了美国的一贯作风：坏事做绝、好处占尽。然而这种毫无诚意的喊话，对中国有用吗？其实看看前面来的布林肯、耶伦和克里就一清二楚了。

他们三人来华，都有一个共同的目的：希望中国配合华盛顿的“指示”，购买美国国债、配合美国的地缘政策，为拜登的连任竞选提供“支持”；但很明显，他们都一无所获。布林肯依旧到处说中国的坏话，他在汤加鼓吹所谓“中国威胁论”，结果被汤加首相打脸；耶伦也一定很不高兴，因为最新的报告显示，中国在5月份再度抛售了222亿美元的美国国债，这显然不是华盛顿希望看到的。

至于克里，很少有人关心他到中国具体谈论到了哪些东西，毕竟现在论起全球气候环境的治理，美国现在是差生，我们才是优等生；而且有一点可以肯定，他也未能说服中国提升中美关系。

所以雷蒙多不应该高调宣扬她的访华计划，也不要对自己访华的成果抱有太高的期待；中国迄今为止，对美国的态度依旧是“听其言、观其行”，在美国改正错误之前，我们并不打算将中美关系提升到下一阶段。

对于中国来说，美国怎么做才是能否改善中美关系的关键。就以目前华盛顿三天两头一份涉台法案、隔三差五一次涉华报告的架势，有些人就看不得中美关系好转；雷蒙多一边高呼访华，一边又拿“中国黑客入侵美国商务部电子邮件”说事，以这种态度访华，还真别指望她能谈出什么有价值的成果出来。

美国政府应该接受这样的现实：中美关系的紧密程度，不是华盛顿人为可以割裂的，尽管美国正在将“离岸外包”转向所谓的“近岸外包”、“右岸外包”，但是那些国家最终还得从中国进口原材料或中间商品。

脱钩断链不切实际，想“孤立中国”，美国能得到的唯一结果，就是自己被孤立了！