澳大利亚西澳大利亚州海滩上出现一个巨大的金属圆柱体上了热搜，其实这个圆柱体没啥稀奇的，应该是火箭残骸。

澳大利亚太空考古专家爱丽丝.戈尔曼表示：这个物体应该是印度火箭第三级，是在过去10年中的一次发射中坠落的。

这个火箭残骸不是前两天发射的登月火箭，有3个原因：

1：火箭残骸在16日被发现，而登月火箭14日发射。

2：金属残骸底部，密密麻麻的好像是藤壶，藤壶附着需要一段时间，至少也需要3周左右，因此这个金属应该是在海洋中漂浮了一段时间。

3：火箭残骸和印度PSLV第三级相似，而印度登月火箭是LVM3火箭。

印度PSLV火箭算是印度的当家火箭，曾经执行过一箭104星的任务，而我国一箭多星最高记录是一箭41星，从这个角度来看，是不是中国技不如人？

其实不是，因为撒豆子和一个一个精准投放卫星还是不一样了。

一箭多星技术，难的不仅仅是卫星数量，还包括卫星的质量和发射方式。

印度一箭104星，104个卫星加在一起不到1.5吨，而中国一箭41星卫星总重量1.7吨；

印度一箭104星，所有的卫星都是送往相同轨道，而且是一次性全撒出去；中国一箭41星是“层层刹车式分离”，也就是每释放一批卫星，火箭自己向后退一步，避免火箭和卫星碰撞，但缺点是对分离技术和控制系统提出了更高的要求。

其实火箭分离技术就相当于是导弹弹头投放技术，你觉得是一口气把弹头全放出去先进，还是弹头受控释放更先进？

中国火箭残骸被骂，印度火箭残骸为啥不被骂？

火箭残骸被人发现，其实算是很正常的事情了，但是我注意到一个现象，国外在报道印度火箭残骸冲入澳大利亚海岸的时候，用词都非常温和，表示：该物体是安全的，目前对社区没有风险，还表示要根据联合国《外层空间条约》，确定该物体的真正来源之后，将其归还。

而另一方面，中国火箭残骸被发现后，国外媒体却铺天盖地在抹黑中国航天，试图塑造“中国火箭残骸的威胁论”。

表示：中国火箭残骸会落到哪里？没人知道！

“令专家们担心，残骸再入大气层时无法完全燃烧”

“火箭残骸将失控再入大气层”。

事实上，不管是中国火箭，美国火箭，还是印度火箭，末级残骸再入大气层时，都是“失控”，原因也很简单，如果不是失控就不叫火箭残骸了，火箭末级残骸会围绕着地球转几圈，但是具体转几圈，以及在何时、何地再入大气层都不好说，所以火箭末级残骸在哪个地方坠落都有可能。

目前很少有被火箭末级残骸砸中的案例，原因是液体火箭为了减少自重，火箭壳体设计的尽可能薄，一般火箭蒙皮厚度1.2-2毫米，我国火箭长征五号，整流罩的蒙皮最薄的地方只有0.3毫米，和鸡蛋壳差不多，妥妥的“薄皮大馅”，再入大气层的时候与空气剧烈摩擦而燃烧，大部分都在大气层中燃烧殆尽了，只有少量残渣落到地面，而且地球70%都是海洋，砸到人的概率并不高。

根据报道，为数不多被砸到的人，是1997年48岁的Lottie Williams，当时一个火箭末级残骸砸中她的肩膀，但是这个碎片已经被烧蚀的差不多了，落到地面上并没有多大，她并没有受伤。

但是这次疑似印度火箭残骸，个头显然要大得多，为啥个头会这么大呢？

首先，这个火箭残骸可能并没有入轨，如果没有入轨的话，火箭残骸是直接落到地球上，所以火箭残骸表面没有太多的烧蚀痕迹。

如果火箭残骸没有入轨，那么它的落点是可以计算出来了，科学家们会提前画好一片区域定为“落区”，印度发射场条件比较好，东南方向都是海洋，可以把落区设定在海洋里，避免了砸到人的可能性，如果运气不好砸到人，那印度就赔钱吧！

多说一下，我国的文昌发射场，火箭上升段残骸落区也是设定在海洋里，而且我国火箭正在积极发展芯一级可重复使用，整流罩回收技术，这些如果实现的话，未来火箭上升段残骸将都能得到回收利用，既省钱又避免了上升段残骸落区规划问题。

其次，印度PSLV火箭第三级是固体火箭，固体火箭壳体相对来说比较厚。液体火箭，推进剂罐只要装推进剂就行了，外壳越薄越好，但是固体火箭发动机就是在盛放固体燃料的罐子里燃烧，这就要求壳体必须非常坚固，才能承受推进剂燃烧产生的巨大压力，所以相比于液体火箭来说，固体火箭燃料罐要厚不少，个头也会重不少。

PSLV火箭第三极使用了7吨HTPB推进剂，能产生240千牛最大推力，外壳采用了凯芙拉—聚酰胺的纤维，即便入轨，再入大气层后，壳体也不如液体火箭发动机烧的那么干净，不过还是要多说一句，地球70%都是海洋，火箭残骸落到人口密集区的概率还是非常小，所以没多少国家真的担心火箭残骸会砸到人这个问题。

外媒一直炒作我国火箭残骸威胁论，本质上就是抹黑中国，抹黑中国航天，不信你看，这次印度火箭残骸在澳大利亚被发现，外媒却不吭声了，吭声的也没说“印度火箭残骸失控砸到澳大利亚”。