【原创】文/汐溟

影片委托制作合同约定，制作方交付的工作成果须经委托方书面验收确认，委托方对验收单签字盖章后，工作成果质量通过委托方的审核。若委托方接收工作成果后未书面验收，但制作方主张委托方已认可工作成果，如何判断委托方是否完成确认？有何标准？

约定

甲与乙签订影片后期制作合同，约定甲委托乙为其影片提供特效服务，工作内容包含调色和特效。甲收到乙交付的成片并书面验收确认后3日内支付服务费尾款。合同并未约定甲的验收期限，也未约定验收标准。关于制作的依据，合同约定乙应根据脚本制作。

履行

乙完成调色和特效工作，向甲交付含水印成片。甲收到后次日向乙表示部分调色工作有改进的空间。乙当日回复甲，认为若部分调色工作存在问题，系因基础素材所致。如甲能提供新的素材，乙可以对更换的素材重新调色。甲收到乙的回复未提供新的素材，也未再提出新的意见或催告乙继续修改。10日后，甲要求乙交付无水印成片。

问题

乙的工作成果，是否通过了甲的验收？

评析

案争合同约定，甲对乙交付的成片书面验收确认后3日内支付服务费尾款。甲收到乙的成片后并未书面确认。甲据此主张，合同约定的尾款支付条件并未成就。但是，当事人应该诚信的履行合同义务，行使合同权利，公平、均衡的分配双方的权利和义务。

案争合同关系中，甲的合同目的是委托乙完成影片后期工作，验收确认是甲对乙工作成果合格的认可表示，书面验收是认可表示的外在表现方式。确认是主观真意，书面验收是客观表示。一般情形下，二者一致。但特殊情形下，二者可能存在冲突。在有偿的委托合同中，验收确认直接决定双方的重大权益，委托方如作出验收确认表示，需履行付款义务，若作出不予验收确认或不作任何表示，受托方无法及时收取酬金。因受托方付出劳务，收取酬金是其主要权利。因此，是否验收确认不仅是委托方的权利，也直接影响受托方的合同权益，决定其合同目的能否实现。故而，为防止委托方滥用验收权，保护受托方的权益，应突破合同自由的限制，在履行中探查委托方的真意。若委托方实际认可工作成果，但未依据合同约定作出表示，委托方的行为有违诚信，基于公平的原则，应以委托方的真意为准。

但是，委托方的内心真意与外在表示不一致，应以何标准确定其真意呢？本文认为，在影视委托如承制、剪辑、特效等合同中，以下三个标准可作为认定委托方是否已经作出确认表示的参考依据：

首先，若委托方仅对受托方的工作提出异议但无具体的修改意见，也无明确或合理的异议理由，受托方无法对异议作出解释，欠缺明确的修改方向，无法履行修改义务。因此仅有异议而无具体修改意见，异议有违诚信，存在以异议来逃避付款义务的可能。

其次，若针对委托方的异议，受托方同意作出调整但需要委托方配合，或以委托方的配合为继续推进的条件，委托方拒绝配合，不作为的，受托方同样无法履行修改义务，应由委托方承担过错责任。

最后，虽然对工作成果表达异议，但此后又要求受托方交付工作成果的，视为推翻先前的异议，完成对工作成果的确认。

甲虽然对乙交付的成片提出异议，但只提出结论性异议主张，并无具体修改意见，也未解释异议的原因。在乙作出解释并要求甲给予配合后，甲既未按乙的要求提供新的素材，也未驳斥乙的解释或坚持己方主张。而且，甲明知乙未对成片进行修改却依然要求乙交付无水印成片，表明甲已撤销先前异议，认可乙的成片质量。故而，甲已以实际行为确认乙工作成果。