【借款人擅自变更借款用途的，保证人可以免除保证责任吗？(未按用途使用借款保证人责任)】郑州信息网小编为你整理了相关解答内容作为参考，希望能帮助到你解答。

要看情况

原告擅自发放贷款，保证人提供担保的债务并未实际发生，擅自变更贷款用途，恶意串通损害保证人利益，原告过错极其明显，保证人不再承担保证责任。

2. 一般来说，银行内部审核不严及程序性的违规操作与担保人的担保责任不存在排除关系，担保责任难以免除。但在本例中，

不知你所说的“违规”具体是何事？你可以不在这里公开，因为这事关你的利益。给你的建议是，要想免除自己的担保责任，你可从3个方面入手，

1、证明借款人与银行（信贷员）恶意串通骗取你的保证，

2、银行（信贷员）采取欺诈、胁迫等手段，使你在违背真实意思的情况下提供了保证，

3、借款人构成贷款诈骗，而你不知情。

主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。

债务人与债权人协商一致将贷出的新资金直接用于偿还旧借款的，如果前后两笔贷款并非同一保证人，则新贷款的保证人面临极为不利的情况，其担保的借款一经贷出立即归还到债权人处，不能被用于生产经营以提高债务人资力，因此极有可能新债到期后债务人无能力清偿。一方面保证人需承担责任，另一方面保证人再向债务人追偿难度很大。

何时认定保证人应当明知借新还旧除保证人知道或应当知道的外，保证人不承担保证责任。其中如何判断“保证人知道或应当知道”，需要依据具体情况，也是法官行使裁量权的重点和案例研究的焦点。我们对其中几种典型情况进行了归纳和总结。1、保证人事先承诺允许变更用途很多保证合同或借款合同中，保证人承诺允许债务人变更借款用途。例如约定“对借款方转移贷款用途等违反本合同的行为承担连带责任”或者约定“除展期及增加借款金额外，无需征得保证人同意，保证人仍在变更后的保证范围内承担保证责任”。偿还旧贷款可以视为是使用贷款的一种方式，而此类约定等同于保证人事先许可债务人所有的用款方式，当然也包括借新还旧情况。因此，虽然约定中没有直接指向借新还旧，但是可以代表保证人对这一情形的认可，即应当继续承担保证责任。2、保证人与债务人关系密切为他人提供连带责任保证通常基于利益的对换或密切的联系。第二种情形下，法院有理由认为保证人对债务人的一切商业行为应当是明知的，甚至是参与决策过程的。此时可以推定保证人明知以贷还贷。根据以往裁判思路，密切联系包括：保证人与债务人是关联企业、保证人与债务人有上下级主管单位关系、保证人与债务人的法定代表人同一等情况。相反，第一种情况下，保证人提供担保可获取对等的利益，此时保证人对债务人并无深入了解更不必然知道债务人的借款用途，不能推定保证人明知借新还旧。

以上为郑州信息网小编整理的【借款人擅自变更借款用途的，保证人可以免除保证责任吗？(未按用途使用借款保证人责任)】的相关内容，更多相关内容关注郑州信息网。