中方管控镓锗出口，8月1日施行。尽管中方声明此举不针对任何国家，但鉴于镓锗是芯片制造不可或缺的关键原材料，随着有关出口管制生效的日期临近，美芯片制造商也坐不住了，已联合施压拜登政府。

据观察者网报道，美三大芯片巨头英特尔、高通和英伟达近日找上拜登政府官员，就半导体产业和供应链议题进行了商讨。

报道援引消息人士的说法，美芯片制造商的诉求，基本就是围绕与中国继续维持合作展开，他们不希望美国的有关政策限制美国芯片制造商对华贸易以及投资。

为此，美芯片制造商除了明确表示反对在芯片领域与中国“脱钩断链”外，还敦促拜登政府放宽一些对华出口的限制措施。

无独有偶，就在美国芯片制造商联合施压拜登政府的当天，美国半导体行业协会也发表声明反对拜登政府限制对华芯片出口。该声明强调，中国是全球最大的半导体市场。换言之，这或许就是在提醒拜登政府，将美国芯片制造商排除在中国市场之外，不符合美国的利益。

当然，该协会可不是无的放矢。该协会公布的一组数据，足以证明中国是全球最大的半导体单一市场。去年全球半导体采购总额为5559亿美元，而中国的占比超过三分之一，达1800亿美元。显然，美国芯片制造商并不愿意错过中国能够带来的机遇。

有意思的是，在协会当天发表的声明中，还有不少观点与中方高度一致。比如该声明就认为，倘若美国继续对华采取芯片限制措施，将严重破坏供应链。而针对西方鼓吹的“去风险”，中方早就发出警告，不合作才是最大的风险。

不过，从实际情况来看，美芯片制造的施压，也许不一定能够起到太大的作用。

早在今年6月底，美媒便放出消息，拜登政府可能将在7月底出台更严厉的对华芯片限制措施。而考虑到美国此前推出的《芯片法案》也对享受该法案补贴的芯片制造商设置了一系列对华贸易和投资的限制措施，这意味着，倘若拜登政府决定升级对华芯片出口限制，诸如日本和荷兰这样的美国盟友，多半也得被迫追加一些对华限制措施。

而且，针对中方管控镓锗出口一事，白宫国家安全顾问沙利文的评价是，大多数国家都会找到替代品，如此一来，中方最后只会搬起石头砸自己的脚。

需要说明的是，中方只是限制镓锗出口，而非全面禁止。也就是说，只要经过中方评估，这些关键原材料不会被用于威胁中国国家安全的途径，我们完全是有可能对包括美国在内的其他国家的芯片制造商发放出口许可证的。

有鉴于此，沙利文的表态或许就表明，美方似乎打算报复中方正常采取的管制措施了。在此背景下，美芯片制造商的联合施压，不见得就能改变拜登政府的想法。

还有就是，中方早就严正表态，我们将坚决维护自身利益。到目前为止，被美国拉入“黑名单”的中企已不计其数。换言之，哪怕美国短期内不会采取一些限制中国半导体产业的措施，但美方也休想将其当成换取中方放宽镓锗出口的条件。由此看来，美国芯片制造商的想法，未免还是有些太过天真了。

当然，从另一个角度去看，贸易合作是相互的，在某种意义上，沙利文的表态，倒也有值得我们重视的地方。

据参考消息网报道，在中方宣布管控镓锗出口后，欧盟已经敦促一家希腊能源与金属公司生产制造半导体所需的关键金属。尽管考虑到成本和技术，该公司短期内估计很难打造新的供应链，但欧盟的举措无疑也从侧面证明，西方似乎将中国采取的正常出口管制，当成了继续鼓吹“去风险”的素材，这对于中国而言，并不算一个好消息。

不过，事实早就证明，光是释放善意是没用的，我们只有彰显出反制的决心，西方国家才可能坐下来与中方好好谈。从目前来看，中方现在掌握着主动权。相信随着时间的推移，类似美国芯片制造商发出的反对声音，必然还会更多。倘若拜登政府执迷不悟，最终才是真的将搬起石头砸自己的脚。